PAROLES D'ELUS
Conseil Municipal du 11 décembre 2014
Sur les 9 points à l'ordre du jour, sept délibérations ont été
votées à l'unanimité, y compris la délibération N° 9
concernant le réaménagement des prêts bancaires. Ce 9e
point avait été ajouté à l'ordre du jour en début de séance à
la demande de M. le Maire et avec l'accord général du Conseil
Municipal.
Deux points ont été l'objet de discussions.
Le point n°2
Projet Acro Jungle Parc
Présentation faite par M. le Maire :
« Il s'agit d'un parcours acrobatique en hauteur composé
d'ateliers différents qui permettent de se déplacer d'arbre en
arbre à l'aide de ponts, d'échelles, de tyroliennes, de filets à
grimper, de passerelles, de balançoires, de pas de géants, de
lianes de Tarzan...
L'installation de cette activité pourrait être envisagée dans
le parc de loisirs, derrière la salle des Fêtes Municipale, dans le
secteur du Skate Parc. L'emprise nécessaire représente 3 à 4
hectares.
Monsieur le Maire précise que l'examen par le conseil Municipal
de l'opportunité de la création de ce type de parc d'activités est
au préalable conditionnée par une étude de faisabilité et une
étude phytosanitaire des arbres entièrement financée par la
société « Acro Jungle Parc » porteuse du projet.
A suivre le texte de notre prise de parole.
« Pendant
la campagne électorale, nous avions nous même abordé les pistes
qui pouvaient permettre d’aménager le parc de loisirs. Ce projet
d’acro-branche mérite donc d’être étudié.
Cependant,
il nous semble nécessaire d’attirer l’attention des élus et des
breuilletons sur plusieurs points :
- Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’appel d’offre pour une mise en concurrence ?
- La surface demandée (entre 3 ha et 4 ha) est considérable. Est-ce bien raisonnable d’aliéner une part si importante du domaine public à une société privée ?
- L’ensemble de l’espace naturel entourant les installations sportives et la salle des fêtes en sera dénaturé.
- Un projet aussi vaste entraînera un afflux de véhicules. Quelles véritables solutions ont été envisagées pour la circulation et le stationnement ?
- Quelles seront les éventuelles nuisances (circulation, bruits, cris…) pour les riverains?
- Il est question d’une buvette. Où sera-t-elle installée ? Pourquoi apporter une concurrence à nos commerçants ?
- Quelles installations sanitaires pour un public nombreux afin que les bois ne deviennent pas des terrains de déjection ?
- Le montant de la location nous semble assez dérisoire compte tenu de la surface exploitée.
En
conséquence,
Nous
demandons qu’il soit mentionné sur la délibération N° 2041/82
soumise au vote du Conseil Municipal du 11/12/2014 la déclaration
suivante .
« La
présente autorisation ne saurait engager aucune des parties sur les
suites données à ce projet .»
Lors
d’une précédente réunion Mme la première adjointe a déclaré
que M. le Maire et elle même avaient reçu les porteurs du projet.
Le lendemain, lors d’un contact téléphonique, ceux-ci nous
indiqué avoir été reçus par le Conseil Municipal et pensaient que
tous étaient présents.
Nous
demandons que l’ensemble des élus soit invité à la prochaine
rencontre avec les porteurs du projet.
Nous
porterons une attention toute particulière à ce dossier pour
obtenir des réponses à toutes les questions posées afin de
protéger notre environnement et les intérêts des breuilletons. »
Faute d'avoir obtenu la transcription dans le texte de la
délibération, de la mention demandée (non engagement des parties), nous
nous sommes abstenus lors de ce vote.
Le point n° 8
Communication de M. le Maire concernant la modification n° 4 du POS (non soumise au vote)
Voici le texte de notre prise de parole.
« La
majorité des modifications proposées nous semble assez judicieuse
et font consensus car elles vont dans le sens d’une meilleure
adaptation aux règles d’urbanisme et aux nouvelles normes
techniques, elles protègeront mieux nos espaces boisés et donneront
plus de souplesse aux formes d’architecture autorisées, et ce afin
de mieux répondre aux besoins des habitants.
Ce
sont de vastes terrains qui offrent de nombreuses possibilités
d’implantation. Quels sont les cas de figure précis qui obligent à
modifier le règlement de cette zone afin d’autoriser les
propriétaires à construire une habitation à l’alignement de la
voie publique ?
Nous
pensons qu’une modification du POS ne doit pas être justifiée par
le traitement de quelques cas particuliers mais aller dans le sens du
bien commun.
Pour
cette raison, nous demandons à ce que cette modification de
l’article UC6 soit supprimée. »
M. le Maire déclare que ce point sera à nouveau débattu en commission.
Les textes de nos interventions seront annexés au Procès Verbal du Conseil Municipal.
Laurent LAMBROT - Véronique BESNIER - Dominique VAUVELLE - Diane BREJON
